مربیگری مربیان خارجی و غیر مسلمان حرام است؟

«مربیگری مربیان خارجی و غیر مسلمان – منجمله دو مربی خارجی غیر مسلمان کنونی تیم‌های پرسپولیس و استقلال است (برانکو و شفر) که شورای نگهبان طبق وظیفه و مسئولیت «شرعی» و «قانونی» خود باید اعلام کند که استخدام مربیان خارجی غیر مسلمان بر تیم‌های ورزشی مسلمانان، حرام و غیر شرعی است و تأکید و تصریح کنند که هر کس در برابر حرف ما که می‌گوئیم سلطه این مربیان خارجی بر ورزشکاران مسلمان حرام و غیر شرعی است بایستد و حرف ما را قبول نکند در برابر نظام ایستاده است.»

کد خبر : 41298
تاریخ انتشار : سه شنبه 9 آبان 1396 - 14:50

 

به گزارش پایگاه خبری “ججین”  ، محمدجواد حجتی کرمانی در ستون «کوتاه و گویا»ی روزنامه اطلاعات نوشت: «…حقیر قصد نداشتم در زمینه مشکلی که آقایان یزدی و جنتی به نام شورای نگهبان به وجود آورده‌اند، باز سخن بگویم اما تلفن برادر عزیز، آقای حمید یزدان‌پرست، نویسنده و پژوهشگر گرامی، مرا بر آن داشت که در این زمینه باز سخن بگویم: آقای یزدان‌پرست یک مورد مهم را تذکر داد که مصداق کامل «سلطه»ی ادعایی آقایان است و آن مربیگری مربیان خارجی و غیر مسلمان – منجمله دو مربی خارجی غیر مسلمان کنونی تیم‌های پرسپولیس و استقلال است (برانکو و شفر) که شورای نگهبان طبق وظیفه و مسئولیت «شرعی» و «قانونی» خود باید اعلام کند که استخدام مربیان خارجی غیر مسلمان بر تیم‌های ورزشی مسلمانان، حرام و غیر شرعی است و تأکید و تصریح کنند که هر کس در برابر حرف ما که می‌گوئیم سلطه این مربیان خارجی بر ورزشکاران مسلمان حرام و غیر شرعی است بایستد و حرف ما را قبول نکند در برابر نظام ایستاده است و اگر هم کسی مثل آقای مجید انصاری بگوید من می‌خواهم با یکی از آقایان در این باره مناظره کنم، بفرمایند چون مسئله شرعی و حقوقی است قابل مناظره نیست! در شماره گذشته به آقای یزدی گفتم شعری نگوئید که در قافیه آن فرو بمانید! ‌اینک عرض می‌کنم به طور روشن و واضح بدون تهدید و تخویف پاسخ این سؤال مرا در مورد مربیان ورزشی خارجی غیر مسلمان بیان فرمائید.

 

 

***

و اما تلفن آقای یزدان‌پرست ذهن مرا متوجه به مطلب دیگری کرد که به ایشان گفتم و آن این بود که در مورد لبنان که رئیس‌جمهورش مسیحی است، آقایان یزدی و جنتی و اعضای شورای نگهبان چه نظری دارند؟ آیا طرفداری سیدحسن نصرالله و حزب‌الله لبنان از ریاست‌جمهوری میشل عون مسیحی خلاف شرع بوده و هست؟ صریحاً بفرمائید! شما که دیواری کوتاه‌تر از «سپنتا» پیدا نکرده‌اید در این مورد صریحاً توضیح دهید…

 

 

سؤالات دیگری در ذهنم رژه رفت:

 

 

۱ـ عضویت ما در سازمان ملل و کمیسیون‌های گوناگون آن که اکثریت اعضای آن را غیر مسلمان تشکیل می‌دهند و ما به حکم «اوفوا بالعقود» از لحاظ شرعی و قانونی، ملزم به اجرای مصوبات آنانیم (البته با «تحفّظ»های موردی) آیا این عضویت و این تعهدهای بین‌المللی که کم هم نیستند جملگی بر خلاف شرعند و هر کس هم که گفت نه، خلاف شرع نیست و ما خودمان امضا کرده و می‌کنیم، در برابر نظام ایستاده است؟… در این مورد نه تنها آقای لاریجانی، رئیس مجلس که اعلام نظر شورای نگهبان را خلاف قانون دانسته است، بلکه کلاً دولت جمهوری اسلامی و کل نظام از رهبری گرفته تا آخرین فرد مسئول مملکتی که این معاهدات را پذیرفته‌اند، در برابر نظام ایستاده‌اند! زیرا که به سلطه «کفار» تن درداده‌اند!

 

 

۲ـ مراجعات و شکایات ما به مراجع قانونی بین‌المللی از قبیل دادگاه بین‌المللی لاهه و امثال آن، از ریشه بر خلاف شرع است چون آنان که اکثراً غیر مسلمانند حکمی می‌دهند – له یا علیه – که ما ملزم به اجرای آن هستیم…

 

 

۳ـ از همه روشن‌تر، پذیرش قطعنامه شورای امنیت (۵۹۸) در پایان جنگ ۸ ساله که به امضای اعضای اکثراً غیرمسلمان این شورا رسیده بود از سوی امام خمینی(ره) خلاف شرع بوده چون مصداق کامل سلطه کفار بر مسلمانان بوده است…

 

 

سخن را ناتمام می‌گذارم و یک پیشنهاد به شورای نگهبان دارم و آن این که بفرمائید ما «معصوم» نیستیم و احتمال خطا در اعضای ما هست. عذرخواهی هم لازم نیست.»

 

 


 

telegram.me/jajinnews

 

 

 

 

 

ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰
  • نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
  • نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.

بیست − 7 =